Auf Reisen schnell E-Mails checken und auf ein vorhandenes WLAN-Netz zugreifen? Das klingt verlockend. Die Idee nicht genutzte Kapazitäten der eigenen Internetleitung anderen zur Verfügung zustellen und dafür bei anderen deren Kapazität mit nutzen zu können ist ein Geschäftsmodell, dass erfolgreich läuft. Vorhandene DSL-Anschlüsse und WLAN-Netze werden dazu mit spezieller Hardware ausgestattet und so den Teilnehmern zugänglich gemacht. Teilnehmer ohne eigenen Internetanschluss können Tagestickets für die Nutzung der teilnehmenden WLAN-Netze erwerben.

Das OLG Köln hatte zu entscheiden, ob ein solches Geschäftsmodell gegen das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb verstößt, da hierdurch die Anbieter von DSL-Anschlüssen unzulässig benachteiligt werden.

Über das Urteil des OLG Köln und die rechtlichen Argumente des Gerichtes sprach Christoph Golla mit dem Geschäftsführer der Forschungsstelle gewerblicher Rechtsschutz am ITM Christoph Rempe.

Das Urteil findet sich hier .

Download (11 Mb)

Kommentare

Manfred.... geschrieben von Gast on 2009-08-13 00:31:22 schaue hier nur rein um dem "Manni" mal mitzuteilen, dass er doch bitte seine tolle Gitarre nen bißchen leiser drehen soll aber dafür mal etwas lauter vorlesen darf...    Danke dir Manfred    ciao

bin kein Jurist ... geschrieben von Gast on 2009-07-21 12:43:21 ... aber wirklich verstanden habe ich die Argumentation des Gerichts immer noch nicht. Was ist denn, wenn ich den öffentlichen Zugang meines WLANs auf 5% meiner üblichen Nutzung einschränken würde. Das würde dann bei weitem kein "Schmarozen" sein und trotzdem jedem auf der Straße erlauben seine Mails abzurufen.    .... was mich ja eigentlich von FON abhält, ist der Gedanke, dass dann über meine IP ggfs. illegale Angebote genutzt werden. Aber das ist ja für die grundsätzliche Frage irrelevant.    Außerdem kam im Podcast gar nicht das Gesrpäche auf die Aussage des Anbieters, dass selbst wenn 1und1 gewinnt, dass Endnutzer weiter das Angebot nutzen könnten und mit keinen Konsequenzen zu rechnen hätten. ... Außer dass FON irgendwann sich dem Urteil fügt und sein Geschäft aufgibt.    ... Ich habe auch noch nicht verstanden, was passiert, wenn das ganze wirklich Community-organisiert wäre. Wenn es keine Firma gäbe, die alles organisiert, sondern nur Nutzer, die sich gegenseitig ihre Hotspots freischalten. Man könnte ja eine P2P-Netzwerk Software auf den Routern im Netz haben, die erlaubt, dass sich eine beliebe Person an jedem Router[unterwegs] anmelden kann, wenn sie das Passwort von einem beliebigen der Router[insbesondere dem eigenen zuhause], die gerade Internet zur Verfügung stellen, kennt.  Was wäre dann? Wäre dann jemand zu bestrafen?    Wahrscheinlich verstoßen all die Teilnehmer auch gegen die AGBs? kA.    Und was ist mit WLAN Sharing mit dem Nachbarn? Ist das wirklich verboten? Das sagen Sie in Ihrem Podcast. Aber darf ich wirklich nicht mit meinem Nachbarn gemeinsam die Rechnung zahlen und wir gehen dann beide über denselben Anschluss online?

Ton verbessern geschrieben von Gast on 2009-07-21 12:20:08 Komme von @domainrecht "Das war einer der schlechteren JCasts, die ich gestern auf dem Heimweg gehört habe: http://bit.ly/3PO99 #wlan_sharing" hier her.  Und finde es gerade anstregend zuzuhören.  Und ich denke das liegt an der Tonqualität.  Ich bin lese während dessen andere Dinge. Deswegen müsste für das Hören möglichst wenig Energie aufgewendet werden, damit noch Zeit für das Verstehen ist. Insbesondere die Begriffserklärungen sind über der Musik eigentlich nicht "nebenbei" zu hören. Kann man nicht irgendwie am Equalizer drehen und so die Sprache deutlicher machen?

Kommentar schreiben
Name:	Gast
Title:
BBCode:
Kommentar:
Code:*

Powered by AkoComment 2.0!